seafwota: книги

Начну с того, что "Коллекционер" прочла запоем. Да-да, уже почти забыла это чувство, когда книга настолько завладевает вниманием, что можно с удовольствием забыть о сне и о том, сколько страниц еще осталось прочесть. В художественный мир Фаулза погружаешься легко и глубоко.Мы словно видим сюжетные события романа в двух кривых зеркалах. И оценка событий преломляется в зеркале в зависимости от положения, чувств и способностей рассуждать персонажей, их воспринимающих. Две субъективные экспозиции, которые мы получаем от лица каждого из персонажей – Миранды и Фреда, заставляют читателя соединять их воедино, переосмысливать и самостоятельно(!) складывать объективную картину. Наличие двух изобразительных экспозиций при отсутствии повествовательной (комментариев автора) стимулирует активность читателя, исключает возможность отстраненного чтения. Хотя с середины книги мы уже знаем сюжетную канву, читать не становится менее интересно. Это даже интригует: как те же самые события видятся с противоположного полюса?В итоге и Миранда, и Фред полностью познаются только ретроспективно, когда весь роман прочитан. А неполное понимание, загадки, незавершенность заставляют читать взахлеб и влекут читателя вслед за ходом повествования. Для характеристики персонажей (т.к. рассказ ведется ими самими) огромное значение имеет интонация. Для Миранды характерна образная, очень эмоциональная речь – это выдает ее творческую натуру, образование, круг чтения, возбужденное либо подавленное состояние. Синтаксис же Фреда, скупой, ровный, безэмоциональный, часто неправильный и включающий канцелярские штампы, также дает понятие о его окружении, роде занятий, чувствах. Он одинаково сухо повествует о будничном, мелком, о значительном и страшном. Эта интонация дает представление о душе героя. Если вначале я готова была согласиться с характеристикой, сразу данной Мирандой Фреду: "Вы сумасшедший. Хороший и добрый, но сумасшедший", то впоследствии все больше поражалась, куда может завести человека его изломанное сознание. Что удивительно, к пропасти, к уничтожению в себе всего человеческого его подтолкнуло чувство, называемое там "любовью", безоглядная одержимость Мирандой. Внутренняя речь Фреда, неизменно пугающе-рассудочная, усугубляет производимое его поступками впечатление. У Миранды и Фреда практически нет точек соприкосновения, каждый несет свои ценности, ориентирован на требования и ожидания своей среды и людей, которых считает авторитетами. Для Миранды такой авторитет – Ч.В., для Фреда, скорее всего, ограниченная тетка, притом, что он ее терпеть не может. Тем трагичнее выглядит ситуация, в которой герои искусственно помещены в одно пространство. И тем интереснее (как это ни жестоко звучит) следить читателю за их отталкиванием и, порой парадоксальным, сближением. Роман Фаулза отличает характерная для современной литературы интертекстуальность. Повествование наполнено литературными и культурными цитатами. Множество литературных произведений и их героев: "Над пропастью во ржи", "Разум и чувствительность", конечно, "Буря" Шекспира, произведения изобразительного искусства – такие узлы, прикосновение к которым способно порождать дополнительный смысл. Изо всех сил стараюсь не давать осязаемую характеристику персонажам и не раскрывать интриг сюжета, дабы не лишить удовольствия будущих читателей и искренне советую к прочтению, потому что меня поразило и то, что говорит Фаулз в романе и то, как он это делает.

«Преступление. Ртуть» - Это единственные книги Амели Нотомб, на которые мне захотелось написать рецензию. Сразу упомяну, мне очень понравилось то, что книги объединены общей темой, а не с бухты барахты заключены под одну обложку, как, например, «Любовный саботаж» и «Биография голода» (их связывает лишь их автобиографичность и ничего более, но это не в счет). «Преступление». Странная книга, на мой взгляд. Название можно расшифровать в нескольких вариантах: -Преступление, совершенное природой над главным героем. -Само преступление (в прямом смысле этого слова), произошедшее в конце. Уродство ГГ поражает, но еще сильнее меня поразил его эгоизм. Понятно, конечно, что настрадался он не мало, но заставить страдать еще одного человека (пусть не так долго, как он) да еще и постоянно навязывать свое общество, это, на мой взгляд, чистейший эгоизм, хотя он прекрасно осознает, что Этель с ним никогда не будет. Сама Этель тоже показалась мне достаточно странной девушкой, хотя, в романах Амели это не так уж и необычно. Главный герой мастерски делает себя супер-мега популярным, и хоть за это ему можно сказать: молодец! В общем и целом: 5/10«Ртуть». Это произведение понравилось мне куда больше. Намного больше действий и на порядок меньше мыслей, в больной головушке героев. Эту книгу я «проглотила» залпом, потому что она располагала к «проникновению в ее мир». Здесь есть и интересный сюжет, и хитроумные (и даже логичные!) герои, и местами динамическое развитие событий. Даже концовка вполне адекватная. (Это та, что под номером один. Концовка под номером два показалась мне совершенно глупой). Так что если бы «Ртуть» издавалась отдельной книгой, я бы обязательно её купила!9/10